【禁蒙面法違憲】大律師公會發聲明 指限制港司法權違反《基本法》

香港大律師公會(資料圖片)

高等法院周一(18日)裁定緊急法於「危害公安」這部份違憲、蒙面法違憲。全國人大法工委發言人臧鐵偉稱,特區法律是否符合《基本法》,只能由全國人大常委會判斷和決定。香港大律師公會指出,任何主張「香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》」的言論,是限制香港法院一向享有的獨立司法權,同樣違反《基本法》。

大律師公會的聲明表示,香港法院以往曾宣告某些違憲法律條文無效,而法院過往運用這權力並未曾受到質疑。根據上訴庭的案例,香港法院必須根據《基本法》及《香港人權法》的條文與精神判案,法庭亦有責任宣告違憲的法律條文無效。反而,倘若案件牽涉法律條文的合憲性而法院卻不作出裁決,法院就未能捍衛《基本法》,違反法官需擁護《基本法》的條件。

法工委指《緊急法》於回歸前已經生效,並被人大常委會根據《基本法》第160條採納為特區法律,因此符合《基本法》,公會反駁,《基本法》第160條沒有規定香港法律於回歸後被人大常委會採納為特區法律,其合憲性就不能被挑戰,反而規定如任何法律條文與《基本法》牴觸,可依照《基本法》規定的程序修改或停止生效。

另外,根據《基本法》第19條,香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權。《基本法》第85條亦指出香港特別行政區法院應獨立進行審判,不受任何干涉,司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。

前基本法草委、資深大律師李柱銘周二(20日)見記者,稱臧鐵偉說法對香港法制有很大衝擊。李柱銘強調,高等法院的判決完全正確,因為《基本法》規定回歸後本港只能通過立法會訂立法律,行政會議沒有立法權。他又認為法工委概念錯誤,強調《基本法》賦予本港法庭權力審判香港法律有否違憲;在「吳嘉玲案」已有裁決,香港法庭有權處理、審核人大和人大常委所做的事或決定有否違反《基本法》,「咁多年人大都無嘈過」。

分享: